Il y a maintenant plus de 5 ans la ROAM a été le premier syndicat professionnel à manifester de fortes réticences au projet de régulation Solvabilité II à la fois sur certains des principes retenus, et sur les applications qui en étaient faites. Dés l’origine, les membres les plus impactés (ceux opérant sur des branches longues et/ou spécialisées) ont clairement manifesté leur désaccord en soulevant les points qui leur semblaient être les plus aberrants :
l’horizon d’un an,
l’impossibilité mathématique de justifier la VaR à 99,5,
des coefficients trop sévères sur certains risques, non justifiés scientifiquement,
une base d’évaluation du bilan total en adéquation avec des standards comptables non adaptés au business model de chaque assureur,
une formule standard trop complexe pour les acteurs petits mais également de taille moyenne ou intermédiaire,
Le tout entrainant un risque de disparition de beaucoup d’acteurs, et/ou une raréfaction de l’offre et donc un renchérissement du prix de l’assurance dans de nombreux cas sans amélioration de la sécurité pour le consommateur.
